규범주의 영문법(Prescriptive Grammar)과 비규범주의 영문법(descriptive grammar) 논쟁! 노엄 촘스키(Noam Chomsky)는?

‘글이나 대화를 꼭 영문법(grammar)대로 해야 하는가?’

에 대한 물음이 나올 수 있습니다.

즉 사람들이 어떤 언어를 실제로 쓰고 사용하면서 문법이 나오는 것이지

어떤 문법에 사람들의 언어를 고정시킬 필요는 없다는 주장이 가능합니다.

이에 대해서 알아본 결과

규범주의 영문법(Prescriptive Grammar)과 비규범주의 영문법(descriptive grammar) 논쟁이 존재합니다.

우리가 문법학자는 아니므로 규범주의 영문법(Prescriptive Grammar)과 비규범주의 영문법(descriptive grammar) 논쟁에 대해서 자세히 알 필요까지는 없겠지만

결국 중고등학교 영어 시험이나 토익(TOEIC), 텝스(TEPS) 시험 등 각종영어시험을 위해서

영문법(grammar)을 공부할 수밖에 없는 상황에서

우리가 배우고 공부하는 영문법(grammar)이 어느 포지션(position)에 있는지 아는 것은

영문법(grammar) 공부가 단순 암기에 불과한 것이 아니라

영문법(grammar)에 큰 흐름과 구조가 있다는 것을 이해하는 데 도움이 될 것입니다.

이러한 이해는 문법 학습을 더 체계적이고 유의미하게 만들어 줄 것입니다.

먼저 규범주의 영문법(Prescriptive Grammar)에 대해 알아보겠습니다.

규범주의 영문법(Prescriptive Grammar)은

특정한 문법 규칙을 준수하도록 권장하는 문법이라고 할 수 있습니다.

즉 규범주의 영문법은 '올바른' 언어 사용을 강조하며, 전통적인 규칙과 규범을 따릅니다.

규범주의 영문법(Prescriptive Grammar)은

문법 교과서나 스타일 가이드에 의해 정의되며

특정 형태와 구조를 권장하고, '비문법적'인 형태를 배제합니다.

예시로서

1. 이중 부정 금지가 있습니다.

- 규범주의 문법에서는 "I don't need no help"와 같은 문장을 잘못된 것으로 간주합니다. 대신, "I don't need any help"가 올바른 표현으로 제시됩니다.

2. 분리부정사(Split Infinitives)를 피하라고 합니다.

규범주의 문법은 부정사를 쪼개는 것(분리부정사)을 피하라고 가르칩니다. 예를 들어, "to boldly go" 대신 "to go boldly"를 사용해야 한다고 권장합니다.

3. Who vs. Whom를 엄격히 구분합니다.

규범주의 문법에서는 "who"와 "whom"의 사용을 엄격하게 구분합니다. 예를 들어, "Who did you see?" 대신 "Whom did you see?"를 올바른 문장으로 간주한다고 합니다.

아이엘츠(IELTS) 시험의 아카데믹 라이팅(Writing) 섹션에서 정교하고 정확한 문법 사용이 요구되기 때문에, 이러한 구분이 중요할 수 있다고 합니다.

그러나 제가 아이엘츠(IELTS) 시험문제를 직접 확인을 안 해봐서 정확한 정보가 아닐 수 있습니다. 요즘 한국에서도 사실상 whom과 who 구별을 거의 안 하는데…

참고로 아이엘츠(IELTS, International English Language Testing System) 시험의 주관 기관은 영국과 호주에 기반을 둔 세 개의 기관이 공동으로 운영하고 있습니다. 이 기관들은 영국문화원(British Council), IDP: IELTS Australia, 그리고 캠브리지 평가 영어(Cambridge Assessment English)입니다. 이 시험은 국제적으로 인정받는 영어 능력 평가 시험으로, 유학, 이민, 취업을 위한 중요한 자격 증명으로 사용됩니다.

규범주의 영문법(Prescriptive Grammar)의 특징은

1. 규범주의 문법은 고정된 규칙을 강조하며, 이러한 규칙은 흔히 전통적인 문법서나 권위 있는 언어학자들에 의해 정해집니다.

2. 문장의 정확성과 형식적 완전성을 중시합니다.

3. 특정 지역이나 사회 집단의 언어 사용보다는 표준어와 공식적인 언어 사용을 권장합니다.

이러한 규범주의 문법의 주요 목적은 언어 사용의 일관성을 유지하고, 공적이고 공식적인 상황에서의 의사소통을 명확하게 하기 위함입니다.

이와 같은 규범주의 접근은 언어 사용의 기준을 정하고, 표준화를 통해 의사소통의 효율성을 높이는 데 기여하지만, 언어의 자연스러운 변화나 다양한 방언의 가치를 간과할 수 있다는 비판도 존재합니다.

반면에 비규범주의 영문법(Descriptive Grammar)에 대해 알아보도록 하겠습니다.

비규범주의 영문법(Descriptive Grammar)은 언어 사용자의 실제 언어 사용 방식을 관찰하고 기술하는 접근 방식입니다. 이는 '어떻게 사람들이 실제로 언어를 사용하는가'에 중점을 두며, 규칙을 설정하기보다는 언어의 다양성과 변화를 이해하려고 합니다.

예시로서

1. 이중 부정 사용이 있습니다.

비규범주의 문법(Descriptive Grammar)에서는 이중 부정("I don't need no help")을 문법적으로 틀린 것으로 간주하지 않습니다. 이는 특정 방언이나 사회 집단에서 일반적으로 사용되는 형태로, 의미가 전달되기 때문입니다.

2. 분리부정사(Split Infinitives) 사용이 가능합니다.

"to boldly go"와 같은 부정사를 쪼개는 표현(분리부정사)은 비규범주의 문법(Descriptive Grammar)에서 수용됩니다. 실제로 많은 사람들이 이 구조를 자연스럽게 사용하며, 의미 전달에 문제가 없기 때문입니다.

3. 언어의 변화와 방언

"He be working every day"와 같은 표현은 아프리카계 미국인 영어(African American Vernacular English, AAVE)에서 일반적입니다. 비규범주의 문법은 이러한 표현을 그 언어 공동체의 합법적인 문법 규칙으로 간주한다고 합니다.

비규범주의 영문법(Descriptive Grammar)의 특징은

1. 비규범주의 영문법(Descriptive Grammar)은 언어 사용의 실제 사례를 관찰하고 기록합니다.

2. 비규범주의 영문법(Descriptive Grammar)은 다양한 방언과 언어 변이를 인정하고 존중한다고 합니다.

3. 비규범주의 영문법(Descriptive Grammar)은 언어는 끊임없이 변화한다고 보고, 이러한 변화를 수용한다고 합니다.

이러한 비규범주의 영문법(Descriptive Grammar)의 주요 목적은 언어의 실제 사용 방식을 이해하고 기록하는 것입니다. 이는 언어 연구에 있어 언어의 다양성과 진화를 이해하는 데 큰 도움을 줍니다.

<미국과 영국의 규범주의 문법과 비규범주의 문법 논쟁>

규범주의 문법(Prescriptive Grammar)과 비규범주의 문법(Descriptive Grammar) 사이의 논쟁은 언어의 사용과 규칙에 대한 상반된 접근 방식을 반영합니다. 규범주의 문법은 '어떻게 문법을 사용해야 하는가'에 초점을 맞추고, 표준 규칙을 정하고 이를 따르도록 요구합니다. 반면, 비규범주의 문법은 '사람들이 실제로 어떻게 언어를 사용하는가'를 관찰하고 기술하는 접근 방식입니다.

● 미국의 논쟁

1. 미국의 규범주의 문법 : E.B. White와 윌리엄 스트렁크 주니어의 "The Elements of Style"

이 책은 영문법의 규범을 정하고, 명확하고 간결한 글쓰기를 권장합니다. 예를 들어, split infinitives(분리 부정사)와 같은 문법적 오류를 피할 것을 강조합니다.

2. 미국의 비규범주의 문법 : 윌리엄 라보브의 연구

라보브는 언어 사회학자이자 비규범주의 문법의 선구자 중 한 명으로, 언어가 어떻게 사회적 맥락에서 실제로 사용되는지를 연구했습니다. 그의 연구는 다양한 방언과 언어 변이의 가치를 강조합니다.

3. 미국의 규범주의 문법 vs 비규범주의 문법 논쟁 예시

Split Infinitives(분리부정사)

규범주의자들은 "to boldly go" 대신 "to go boldly"와 같은 표현을 사용해야 한다고 주장합니다. 반면, 비규범주의자들은 이러한 규칙이 실제 언어 사용과 어긋난다고 주장하며, 사람들이 자연스럽게 사용하는 표현을 인정합니다.

● 영국의 논쟁

1. 영국의 규범주의 문법 : H.W. 폴러의 "Modern English Usage"

이 책은 영국에서 널리 사용되는 규범주의 문법 지침서로, 올바른 영어 사용에 대한 엄격한 규칙을 제시합니다. 예를 들어, 이중 부정(double negatives)을 피할 것을 권장합니다.

2. 영국의 비규범주의 문법 : David Crystal의 연구

크리스털은 언어학자로, 영어의 다양한 사용 방식을 연구하고 기록했습니다. 그는 언어가 어떻게 변하고 발전하는지를 설명하며, 규범적인 규칙보다 실제 사용을 중시합니다.

3. 영국의 규범주의 문법 vs 비규범주의 문법 논쟁 예시

Who vs. Whom

규범주의자들은 "whom"을 올바르게 사용하는 것이 중요하다고 주장합니다. 예를 들어, "Whom did you see?"가 올바른 문장이라고 주장합니다. 반면, 비규범주의자들은 "who"가 더 일반적으로 사용되며, 실제 언어 사용을 반영한다고 주장합니다.

그런데 현대 언어학의 아버지라고도 일컬어지는 노엄 촘스키(Noam Chomsky)라는 분은 어떤 입장을 취하셨을까요?

노엄 촘스키(Noam Chomsky, 1928년 12월 7일 ~ )는 미국의 언어학자, 철학자, 인지 과학자, 역사학자, 사회 비평가, 정치 활동가입니다. 그는 현대 언어학의 아버지로 불리며, 여러 학문 분야에서 지대한 영향을 미쳤습니다.

촘스키는 1950년대에 생성 문법(Generative Grammar) 이론을 제안하며 언어학에 혁명을 일으켰습니다. 이 이론은 인간의 언어 능력이 선천적이며, 인간 두뇌에 내재된 보편 문법(universal grammar)에 기반한다고 주장합니다. 이 이론은 언어의 복잡한 구조를 설명하는 데 중요한 기여를 했습니다.

그렇다면 노엄 촘스키는 규범주의 문법론자일까요? 비규범주의문법론자일까요?

노엄 촘스키는 규범주의 문법론자라기보다는 비규범주의 문법론자에 더 가깝습니다. 그러나 그의 이론은 전통적인 비규범주의와도 다소 다릅니다. 촘스키는 언어의 사용을 관찰하고 기술하는 비규범주의적인 접근 방식을 넘어, 언어의 본질과 인간의 언어 능력에 대한 심층적인 탐구를 시도했습니다.

촘스키의 생성 문법(Generative Grammar) 이론을 보면

인간의 언어 능력이 선천적이며, 인간 두뇌에 내재된 보편 문법(Universal Grammar)이 있다고 주장했습니다. 이 이론은 언어가 어떻게 구조화되고 생성되는지를 설명합니다.

촘스키는 모든 인간이 공유하는 언어의 기본 구조를 보편 문법(Universal Grammar)이라고 불렀습니다. 보편 문법(Universal Grammar)은 관찰과 기술을 통해 드러날 수 있다고 촘스키는 주장합니다. 따라서 이는 전통적인 규범주의 문법론과는 다릅니다.

촘스키 언어이론에서 비규범주의적 요소를 찾자면

1. 촘스키는 언어의 다양성과 변화를 인정하며, 언어 사용자의 실제 언어 사용을 관찰하고 기술하는 데 중점을 둡니다. 이는 비규범주의 문법의 주요 특징입니다.

2. 촘스키는 언어 규칙이 외부에서 부과되는 것이 아니라, 인간의 인지 능력 내에 내재되어 있다고 봅니다. 즉 규칙의 내재성을 주장합니다. 이는 언어가 어떻게 사용되어야 하는지를 규정하는 규범주의와 대조적입니다.

따라서 촘스키의 접근 방식은 규범주의 문법과 비규범주의 문법의 이분법을 넘어선다고 볼 수 있습니다. 촘스키는 언어의 본질과 구조에 대한 심층적인 이해를 추구하며, 언어 규칙이 내재적이고 보편적이라는 점을 강조합니다. 그러므로 촘스키는 비규범주의 문법론자에 더 가깝다고 볼 수는 있습니다.

그러나 앞서 말했듯이

규범주의 문법(Prescriptive Grammar)과 비규범주의 문법(Descriptive Grammar)의 이분법적 구분론으로 촘스키의 언어학 이론을 규정하는 것은 어려울 것입니다.

이렇게 규범주의 문법(Prescriptive Grammar)과 비규범주의 문법(Descriptive Grammar) 논쟁에 대해 살펴보았습니다.